Primeiramente aceito falarem que só estou escrevendo isto por causa do jogo de ontem entre Fluminense e Catimbeiros Juniors, quer dizer, Argentinos. Mas não, eu sempre pensei sobre esta besteira, e soluções, outros meios viáveis para tornar extinto.
Meu primeiro ponto sobre os acréscimos é o seguinte: os doutores graduados Juizes de Futebol declaram o tempo a ser restituido através de que? ''Feeling''? Alguém realmente acredita que o segundo relógio deles serve para marcar isso? Que ele para o relógio nos 30 segundos que o goleiro demora para repor a bola no tiro de meta? Eu tenho certeza que não, e para mostrar, ficou até marcado na copa do mundo o famoso ''1 no primeiro, 3 no segundo'', independente do que tivesse acontecido durante a partida. Um quarto arbitro, que não faz absolutamente nada durante os jogos, poderiam, naturalmente, marcar em um relógio proprio o tempo de paralização.
Uma substituição paraliza o jogo por no mínimo 30 segundos, e é estipulado pela FIFA este tempo para que os senhores arbitros acresçam ao final de cada tempo. Entretanto, ontem, foram realizadas 5 substituições, o que levaria a um minimo de 2 minutos e meio. Uma lesão de jogador, entrada do carrinho ou da maca leva no mínimo, sendo muito benevolo, 30 segundos, e novamente, ontem, o carrinho entrou no campo, e não retirou o jogador argentino, ficou no gramado durante um minuto no mínimo (sendo muito legal) e depois mais dois minutos (sendo novamente, muito legal) com o goleiro adversário, isso para não falar das outras entradas e paralizações. Juro que se a regra fosse cumprida, ontem teriam 10 minutos de acrescimo no mínimo. Obviamente nenhum jornalista, cronista ou escritor pode garantir a vitoria de um time se tivesse mais tempo, estou só defendendo o cumprimento da regra. E isso não aconteceu só no jogo de ontem, isso acontece em TODOS os jogos, é muito fácil de ver, qualquer estatística de jogo mostra que o tempo de bola parada foi em torno de 20 a 30 minutos por tempo, o que condiz com o que eu digo, que cada jogo deveria ter 10 minutos de acréscimo. É totalmente ridículo dar um minuto de tempo extra.
Outra coisa que irrita todos os torcedores são os goleiros fazendo cera na hora de bater o tiro de meta. Se não mudar a regra, ou alguma coisa, isto nunca vai acabar. Alguém, por acaso, já viu algum goleiro tomar dois cartões amarelos e ser expulso num jogo por causa de cera? Não, obviamente, nenhum juiz tem esse culhão todo. Agora, quem já teve certeza que tal goleiro deveria ter sido expulso por cera? Todos, claro. Agora, como o juiz nunca vai retirar o jogador de campo e nunca vai dar o acréscimo necessário ou condizente, o infrator sai sempre beneficiado, uma vez que em cada tiro de meta ele consegue, ao demorar um século para pegar a bola, andar até o outro lado da pequena área, olhar dois séculos para onde vai chutar, perder mais de 30 segundos de jogos e esfriar totalmente o time adversário. E até na hora de receber o cartão amarelo ele consegue perder mais 30 segundos.
Jogador que faz a falta e leva a bola para casa, para mim, também deveria ser punido com cartão amarelo. Toda atitude que, fora da regra, esfrie ou atrase o jogo, deve ser advertida. E o pior, ainda temos que ouvir que Libertadores é um campeonato diferente, se ganha na raça. Não é nada disso, pura balela, os juizes não tem culhão para advertir a catimba dos sulamericanos e tem preconceito com o futebol para a frente do clubes brasileiros, que se fosse no futebol, ganhariam muito mais que todos os outros.
Que esses vermes da FIFA, Commebol e outras entidades... (melhor não falar)
Nenhum comentário:
Postar um comentário